Москва, 18 мая 2015 года. — Министерство связи массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает о предварительных результатах мониторинга применения аккредитованными ИТ-компаниями пониженных тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по итогам 2014 года.
Минкомсвязь России проанализировала информацию о деятельности 1560 плательщиков льготных страховых взносов за 2014 год без учета организаций, которые начали применять льготную ставку по налогу в конце 2014 года. ИТ-компании, пользующиеся льготой, зарегистрированы в 72 субъектах РФ, при этом 525 компаний — в Москве, 215 — в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 52 — в Новосибирской области, 42 — в Свердловской области, по 41 — в Московской и Самарской областях, 39 — в Республике Татарстан, 37 — в Нижнем Новгороде.
По данным Росстата средняя численность работников указанных ИТ-компаний за 2014 год составляет 136 тыс. человек — 34,5% от числа всех работников ИТ-отрасли. При этом среднемесячная заработная плата работников достигла 83 970 рублей, что в 1,6 раза больше средней заработной платы по отрасли информационных технологий и в 2,6 раза больше среднемесячной заработной платы в целом по экономике.
Сумма доходов этих организаций за 2014 год составила 311,6 млрд рублей, в том числе 305,2 млрд рублей — от реализации программного обеспечения, оказания услуг по его разработке, тестированию, установке, адаптации, модификации, сопровождению.
Кроме того, проведенная оценка показала, что ИТ-компании, которые применяют пониженные тарифы страховых взносов, в 2011–2014 годах демонстрировали уверенный рост выручки и отчислений в бюджет РФ темпами выше средних по экономике в целом. Общая сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная указанными организациями, за 2014 год превысила 17,8 млрд рублей без учета налоговых вычетов.
С начала 2014 года льготой пользовались 1560 плательщиков, а к концу года их количество увеличилось до 2172, то есть практически удвоилось по сравнению с 2013 годом, когда льготами пользовались 1123 плательщика. За период 2012–2014 годов число таких организаций увеличилось почти в пять раз.
Справка
На текущий момент для аккредитованных ИТ-компаний предусмотрены следующие льготы: пониженные тарифы страховых взносов — до 14% от выплат в пользу физических лиц; возможность в упрощенном порядке привлекать к трудовой деятельности высококвалифицированных иностранных специалистов; право включать расходы на приобретение электронно-вычислительной техники в состав материальных расходов в размере полной стоимости такого имущества по мере ввода его в эксплуатацию; льготная ставка по налогу на прибыль организаций в Новосибирской и Пензенской областях.
Общее число аккредитованных при Минкомсвязи России ИТ-компаний превышает 4,6 тыс.
Рейтинг субъектов Российской Федерации по объему доходов ИТ-компаний, применявших пониженные тарифы страховых взносов, за 2014 год (по выборке из 1560 плательщиков страховых взносов)
|
№ в рейтинге
|
Субъекты Российской Федерации
|
Объем доходов ИТ-компаний, применявших преференцию, за 2014 г. (тыс. руб.)
|
|
1
|
Москва и Московская область*
|
166 074 824,6
|
|
2
|
Санкт-Петербург и Ленинградская область*
|
41 369 708,7
|
|
3
|
Нижегородская область
|
10 937 224,9
|
|
4
|
Новосибирская область
|
10 380 595,0
|
|
5
|
Свердловская область
|
8 572 947,9
|
|
6
|
Пермский край
|
7 172 293,6
|
|
7
|
Республика Татарстан
|
5 178 115,4
|
|
8
|
Омская область
|
5 132 617,9
|
|
9
|
Ярославская область
|
4 463 749,8
|
|
10
|
Чувашская Республика
|
4 502 686,5
|
|
11
|
Краснодарский край
|
4 287 634,6
|
|
12
|
Саратовская область
|
3 471 369,4
|
|
13
|
Самарская область
|
3 419 537,4
|
|
14
|
Тульская область
|
2 575 826,0
|
|
15
|
Белгородская область
|
2 257 865,6
|
|
16
|
Томская область
|
2 217 248,5
|
|
17
|
Республика Коми
|
1 796 744,1
|
|
18
|
Оренбургская область
|
1 649 050,4
|
|
19
|
Республика Карелия
|
1 617 814,7
|
|
20
|
Ростовская область
|
1 552 073,5
|
|
21
|
Хабаровский край
|
1 558 355,3
|
|
22
|
Кемеровская область
|
1 535 997,6
|
|
23
|
Республика Башкортостан
|
1 447 864,4
|
|
24
|
Пензенская область
|
1 418 167,2
|
|
25
|
Липецкая область
|
1 304 985,3
|
|
26
|
Челябинская область
|
1 182 049,9
|
|
27
|
Красноярский край
|
1 088 035,8
|
|
28
|
Калужская область
|
955 056,0
|
|
29
|
Тверская область
|
900 951,2
|
|
30
|
Удмуртская Республика
|
793 540,9
|
|
31
|
Калининградская область
|
730 087,6
|
|
32
|
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
|
603 926,8
|
|
33
|
Республика Марий Эл
|
582 760,8
|
|
34
|
Ульяновская область
|
567 635,6
|
|
35
|
Воронежская область
|
529 924,6
|
|
36
|
Волгоградская область
|
489 440,0
|
|
37
|
Алтайский край
|
465 960,2
|
|
38
|
Орловская область
|
440 785,6
|
|
39
|
Тюменская область
|
350 481,0
|
|
40
|
Рязанская область
|
343 549,5
|
|
41
|
Мурманская область
|
338 358,9
|
|
42
|
Владимирская область
|
327 590,5
|
|
43
|
Ставропольский край
|
320 098,2
|
|
44
|
Кировская область
|
313 690,0
|
|
45
|
Вологодская область
|
304 358,7
|
|
46
|
Республика Саха (Якутия)
|
300 829,4
|
|
47
|
Брянская область
|
285 534,5
|
|
48
|
Ивановская область
|
273 050,9
|
|
49
|
Республика Бурятия
|
268 731,9
|
|
50
|
Приморский край
|
263 699,5
|
|
51
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
219 788,9
|
|
52
|
Сахалинская область
|
224 830,6
|
|
53
|
Амурская область
|
214 248,5
|
|
54
|
Республика Мордовия
|
209 057,1
|
|
55
|
Республика Хакасия
|
206 732,3
|
|
56
|
Смоленская область
|
200 923,6
|
|
57
|
Новгородская область
|
188 362,8
|
|
58
|
Астраханская область
|
187 504,7
|
|
59
|
Курская область
|
123 555,5
|
|
60
|
Костромская область
|
122 243,1
|
|
61
|
Тамбовская область
|
117 752,0
|
|
62
|
Иркутская область
|
112 305,4
|
|
63
|
Псковская область
|
110 327,1
|
|
64
|
Магаданская область
|
106 038,7
|
|
65
|
Камчатский край
|
79 059,9
|
|
66
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
72 540,1
|
|
67
|
Ненецкий автономный округ
|
67 743,4
|
|
68
|
Забайкальский край
|
31 737,9
|
|
69
|
Курганская область
|
24 931,3
|
|
70
|
Республика Калмыкия
|
22 312,8
|
* Сведения по ИТ-компаниям, расположенным на территории Москвы и Московской области, а также Санкт-Петербурга и Ленинградской области, были сгруппированы в силу методики расчета, учитывающей в том числе особенности размещения офисов организаций.
